Diskussionsstand und -kultur um den Urheberrechts- und Verwertungsschutz digitaler und/oder digitalisierter Werke zeigen deutlich, wo wir in Europa und in Deutschland stehen.

Die Urheberrechtsreformbewegung mag berechtigte Anliegen haben, aber leider oft wenig Sensibilität für die subtileren Implikationen ihrer Forderungen. Dies wird an dem Beispiel der Piratenpolitikerin Julia Reda und ihrem Verlangen nach einer urheberrechtsfreien Ausgabe des Tagebuchs der Anne Frank besonders gut sichtbar. Als deutscher Elefant marschiert die EU-Abgeordnete durch den Vermächtnisporzellanladen des wahrscheinlich bekanntesten Holocaustopfers.

Die Sache mit dem Foto aus den Tagen der Krawalle in Rostock-Lichtenhagen, auf dem ein Mann zu sehen ist, der den Hitlergruß zeigt und sich mutmaßlich in die Jogginghose gepinkelt hat, ist eigentlich klar. Es ist eine Urheberrechtsverletzung. Punkt. Die Rechtslage ist eindeutig und sollte vor allem Journalisten und anderen Medienleuten bekannt sein.

Wir stellen hier den Audio-Mitschnitt der Veranstaltung im Rahmen von “Leipzig liest” am 15. März 2014 zur Verfügung.

Die Carta-Autoren Heiko Hilker und Ilja Braun diskutieren auf der Buchmesse, ob das bedingungslose Grundeinkommen eine Antwort auf die Krise des Urheberrechts im Digitalzeitalter sein kann.

Was hat die Debatte um das Urheberrecht mit der um das bedingungslose Grundeinkommen zu tun?

Ade, Rezensionsauszüge: Das Landgericht München I hat der FAZ im Streit mit buch.de Recht gegeben.

Die EU-Kommission führt eine Konsultation zum Urheberrecht durch. Doch dass es wirklich zu einschneidenden Veränderungen kommen wird, ist unwahrscheinlich.

Weil das Portal Fragdenstaat.de eine Stellungnahme aus dem Innenministerium veröffentlicht hat, wirft dieses der Plattform Urheberrechtsverletzungen vor.